I · MASTHEAD · 2026
Deuda federal de EE.UU. · LIVE
Deuda federal de EE.UU. · LIVE 36,6 B $
BASE2025-07-01 04:00:00 UTC
Extrapolación por segundo · (1 + g)^t · g=7,91 % · BASE 2026-08 39,74 B $+88,2 mil $/s
Deuda por habitante107,0 mil $EXTRAPOLADO Población 341,8 M · g=0,50 % · BASE 2025-07 341,8 M
Deuda / PIB · EXTRAPOLADO121,83 %EXTRAPOLADO PIB 30,0 B $ · g=5,02 % · BASE 2025-12 30,77 B $
Divided by the population, your share is 107,0 mil $.NEXT THRESHOLD CROSSING

Estados Unidos

7.9% 증가, 악화
▏FEDERAL GROSS
Estados Unidos FEDERAL GROSS 36,6 B $
of GDP 121,83 % · EXTRAPOLADO
VS NOMINAL GDP 5,02 %/yEXTRAPOLADO · IN USDBASE 2026-08 39,74 B $ · Tesoro de EE.UU. — Debt to the Penny
5 COUNTRIES · 22 SERIES · 5 DEBT DEFINITIONS (LEVELS NOT DIRECTLY COMPARABLE — SORTED BY % OF GDP) · LIVE EXTRAPOLATION (BASE 2025-12~2026-08)↓ DESLIZAR

II · MONUMENTO

Cuando
los números
tienen tiempo.

Deuda por habitante

Deuda por habitante 107,0 mil $
Valor derivado (calculado a partir de las series base)

Deuda de los hogares por habitante

Deuda de los hogares por habitante 53,6 mil $
Valor derivado (calculado a partir de las series base)

III · INDICADORES

Deuda / PIB

Deuda / PIB 121,83 %
Valor derivado (calculado a partir de las series base)

Saldo fiscal

Saldo fiscal -1,7 B $
Valor derivado (calculado a partir de las series base)

Balanza comercial

Balanza comercial -898,7 mil M $
Valor derivado (calculado a partir de las series base)

IV · ANÁLISIS

Deuda bruta, deuda en manos del público y el techo que los corona

La cifra que muestra esta página sigue la « debt to the penny » del Tesoro, es decir, la deuda federal bruta. La deuda bruta es una identidad contable: equivale a la deuda en manos del público más las tenencias intragubernamentales. La primera es lo que el Estado ha tomado prestado en los mercados de crédito — títulos en poder de inversores nacionales y extranjeros, fondos del mercado monetario, bancos, la Reserva Federal y las administraciones estatales y locales. La segunda es lo que el Estado se debe a sí mismo, sobre todo los saldos acreditados a los fondos fiduciarios de la Seguridad Social y Medicare. Sumar ambas como si fueran la misma cifra exagera cuánto depende hoy el Estado de prestamistas externos, mientras que ignorar las tenencias intragubernamentales subestima derechos futuros muy reales.

Los economistas suelen vigilar la deuda en manos del público, porque mide la detracción efectiva del Estado sobre el ahorro nacional y mundial y mueve los tipos de interés. El techo legal de deuda, en cambio, se aplica a la deuda bruta: un límite en dólares que el Congreso impone a la emisión total. Como ese techo limita una cifra que incluye lo que el Estado debe a sus propios fondos fiduciarios, puede alcanzarse sin que se haya aprobado ninguna política nueva.

Cuando el techo se agota, el Tesoro recurre a « medidas extraordinarias » para seguir pagando hasta una « fecha X » estimada. El pulso no altera la carga de deuda subyacente — el gasto ya estaba autorizado — pero inyecta un riesgo real, aunque pequeño, de impago técnico en el activo seguro de referencia del mundo. Las letras que vencen cerca de la fecha X cotizan a rendimientos más altos, los fondos monetarios se reposicionan y el propio episodio se convierte en una señal de mercado. La confrontación de 2011 precedió a la primera rebaja de la nota soberana estadounidense; la de 2023 coincidió con otra.

El privilegio exorbitante y dónde termina

Un ministro de Finanzas francés de los años sesenta lo llamó « privilegio exorbitante »: la ventaja de la que goza Estados Unidos porque el mundo quiere su moneda y su deuda. Los bonos del Tesoro son el activo más seguro y líquido del planeta, y el dólar la moneda de reserva y de facturación dominante. Juntos generan una demanda estructural y permanente de deuda pública estadounidense. Esa demanda se manifiesta como un « rendimiento de conveniencia »: los inversores aceptan una rentabilidad menor por tener un activo que pueden vender al instante y pignorar, lo que permite al Tesoro endeudarse más barato de lo que justificarían sus fundamentos por sí solos.

El privilegio es real y se refuerza a sí mismo. Los bancos centrales extranjeros mantienen sus reservas sobre todo en bonos del Tesoro, y los inversores globales los tratan como el refugio definitivo. En las fases de aversión al riesgo el dinero fluye hacia los Treasuries incluso cuando el choque nace en Washington. Pero un menor coste de financiación no deroga la restricción presupuestaria. La aritmética de la deuda sigue dependiendo de la brecha entre el tipo de interés y el crecimiento; si los mercados exigen una prima de plazo mayor, o si la emisión supera el apetito mundial por activos seguros, los rendimientos suben al margen del estatus. Que las tres grandes agencias hayan sacado ya la deuda estadounidense de su categoría máxima — Standard & Poor’s en 2011, Fitch en 2023, Moody’s en 2025 — recuerda que el privilegio es un colchón, no una exención.

Quién tiene la deuda en el exterior y por qué importa

El sistema Treasury International Capital (TIC) registra a los tenedores transfronterizos de la deuda estadounidense. Los inversores extranjeros — oficiales y privados — poseen una porción amplia de los títulos negociables, aunque su peso ha bajado desde cerca de un tercio en su máximo hacia algo más próximo a un cuarto, a medida que los compradores nacionales, entre ellos la Reserva Federal, los hogares y los fondos monetarios, absorbían más emisión. Los mayores tenedores oficiales son Japón y China, seguidos del Reino Unido y varios centros financieros; las tenencias chinas, en particular, llevan una década a la baja.

La demanda extranjera ayuda a financiar los déficits y contiene los rendimientos, pero también es una dependencia y el reflejo del privilegio. Un país que suministra al mundo activos seguros tiende a registrar déficits por cuenta corriente persistentes y a acumular una posición exterior neta profundamente negativa — la tensión que describieron ya los debates de Triffin. La concentración entre tenedores oficiales alimenta la especulación geopolítica, pero la profundidad del mercado y la ausencia de cualquier rival de escala comparable hacen realista una diversificación gradual antes que una liquidación abrupta. La posición exterior se lee mejor como un hecho estructural de movimiento lento que como un interruptor que pueda accionarse.

El coste de los intereses y la cuestión de la sostenibilidad

Durante más de una década, unos tipos oficiales próximos a cero mantuvieron bajo el coste de sostener la deuda aunque su saldo trepara. Esa aritmética se ha invertido. Como la deuda se refinancia sin cesar, su tipo de interés medio sube de forma gradual a medida que los títulos de cupón bajo vencen y se reemiten a tipos más altos; las letras cortas se revalorizan casi de inmediato. El resultado es que el interés neto — los intereses pagados menos los que el Estado cobra — se ha convertido en la partida de mayor crecimiento del presupuesto. La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) prevé que aumente como proporción tanto de los ingresos como del PIB, hasta niveles que rivalizan con categorías tan asentadas como la defensa, o las superan.

Aquí convergen el privilegio, la posición exterior y el techo. El alza de los intereses puede desplazar otras prioridades y, si supera de forma persistente al crecimiento, alimenta un bucle en el que el interés agranda el déficit, el déficit agranda la deuda y la deuda agranda el interés. Nada de esto implica una crisis inminente; describe una trayectoria que Estados Unidos, más que la mayoría de los emisores, tiene medios y tiempo para corregir. Leerla bien exige seguir la senda de los tipos y las cifras oficiales antes que cualquier titular aislado.

Las cifras de esta página se construyen a partir de instantáneas oficiales — la deuda bruta procede del Fiscal Data del Tesoro de EE. UU., la producción de la Oficina de Análisis Económico (BEA), los precios y el empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), el tipo oficial de la Reserva Federal y las proyecciones de largo plazo de la CBO, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) como referencia comparada. El contador en tiempo real interpola entre esas publicaciones con un supuesto de crecimiento publicado; el número que se mueve es una estimación de dónde se sitúa el total entre dos comunicados oficiales, no una medición en tiempo real. Fuentes: U.S. Treasury Fiscal Data, BEA, BLS, CBO, Reserva Federal; complemento FMI.

Los intereses no ganan votos: el interés neto junto al gasto discrecional

El presupuesto federal se divide en dos grandes capas. El gasto obligatorio brota de fórmulas inscritas en leyes permanentes, mientras que el gasto discrecional se fija cada año en las leyes de asignaciones. Casi todo aquello por lo que Washington se pelea abiertamente — la defensa, la educación, la investigación, las carreteras y los puertos, los parques nacionales, la salud pública — pertenece a esa segunda capa. El interés neto no pertenece a ninguna: no se vota ni se asigna, sino que sale de forma automática según las condiciones contractuales de unos títulos ya vendidos.

Lo que ha cambiado es la compañía que ahora frecuenta el interés. En las proyecciones de largo plazo recientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), el interés neto sube de manera sostenida como porcentaje del PIB, por una senda que rivaliza con la defensa — durante décadas uno de los pilares del presupuesto — cuando no la supera. Una línea que antes parecía una nota al pie figura hoy en la misma tabla que los mayores bloques del gasto federal. Conviene añadir la cautela: esas proyecciones son sensibles a los supuestos sobre la senda de los tipos y el volumen de emisión, de modo que las cifras se mueven en cada revisión.

De ahí que el interés opere como una austeridad de nuevo cuño. Se paga primero, y todo lo demás compite por lo que queda. Si los ingresos no crecen a la par, el margen de las decisiones discrecionales se estrecha por sí solo, sin que nadie haya votado un solo recorte. Buena parte de la decisión ha emigrado, de hecho, del Congreso al mercado de bonos y a la senda de los tipos. Más que la señal de una crisis, es la descripción de cómo se reordenan las prioridades en silencio.

La política del techo y las dos caras del estatus de reserva

El techo de deuda nunca se concibió como un instrumento de disciplina fiscal. Nació en 1917, cuando el Congreso, cansado de aprobar una por una las emisiones de bonos de guerra, entregó al Tesoro un margen de maniobra bajo un tope agregado. Aquella comodidad administrativa separó el acto de autorizar un gasto del acto de financiarlo. El resultado es una arquitectura casi sin parangón: una cámara que vota por segunda vez si paga las facturas que ella misma decidió contraer.

El estatus de reserva concede a esa arquitectura una larga prórroga. Las obligaciones estadounidenses están denominadas en la moneda que Estados Unidos emite, de modo que la crisis de corte emergente — aquella en la que se agotan las divisas y el pago sencillamente se detiene — no llega a plantearse. Mientras el mundo quiera dólares para sus reservas y sus liquidaciones, y bonos del Tesoro como colateral, siempre habrá comprador. Esa demanda permanente abarata la financiación y regala años de margen sobre una trayectoria que en casi cualquier otro país habría convocado antes la disciplina de los mercados.

El precio es que la prórroga borra el plazo de la vida política. Cuando el día del ajuste de cuentas parece no llegar nunca, el ajuste se aplaza siempre, y la prenda de cada pulso al borde del abismo pasa a ser el propio estatus de activo seguro. El valor de un bono del Tesoro descansa en buena medida sobre la convicción de que siempre paga; convertir esa convicción en moneda de cambio equivale a hipotecar una parte del privilegio que la sostiene. El crédito se acumula durante décadas y se revaloriza en unas horas. El privilegio es una prórroga, no una exención, y nadie ha escrito su vencimiento en el contrato.

Historias

V · COMUNIDAD

Juego de predicción

INTERMEZZO
«La deuda es una deuda del tiempo.»
— Nota del comisario